Larian bị chỉ trích vì một câu nói liên quan tới AI, Clair Obscur: Expedition 33 cũng bị liên lụy

Gần đây, Larian Studios — nhà phát triển của Baldur’s Gate 3 và series Divinity — đã vướng vào một làn sóng tranh cãi không nhỏ. Nguyên nhân bắt nguồn từ việc CEO Swen Vincke khi nói về quá trình phát triển dự án mới đã đề cập rằng đội ngũ sẽ sử dụng các công cụ AI tạo sinh trong quá trình sản xuất, nhưng những nội dung này sẽ không xuất hiện trong phiên bản game cuối cùng.
​

​

Swen giải thích rằng AI chủ yếu được dùng trong “giai đoạn lên ý tưởng và tham khảo tư liệu”. Tuy nhiên, cách nói này vẫn khiến đông đảo người chơi không hài lòng. Do AI tạo sinh từ lâu đã bị chỉ trích vì nguy cơ “đạo nhái”, Larian nhanh chóng phải đối mặt với phản ứng dữ dội từ cộng đồng. Và làn sóng tranh cãi này sau đó cũng bất ngờ lan sang tựa game vừa giành giải Trò chơi của năm tại TGA — Clair Obscur: Expedition 33.
​

​

Trong lúc nhiều người chơi chỉ trích Larian vì việc sử dụng AI, cũng có ý kiến chỉ ra rằng: Sandfall Interactive — nhà phát triển của Clair Obscur: Expedition 33, một đội ngũ cũng từng thừa nhận có sử dụng AI — lại hầu như không phải hứng chịu sự phản đối ở quy mô tương tự.
​

​

Ngay từ tháng 7 năm nay, Sandfall đã công khai cho biết họ có sử dụng AI với mức độ hạn chế trong quá trình phát triển, nhưng khi đó gần như không gây ra tranh cãi lớn. Trái lại, tựa game này sau đó còn tỏa sáng rực rỡ tại TGA, thậm chí lập kỷ lục. Giờ đây, khi tranh cãi xoay quanh AI của Larian tiếp tục leo thang, Clair Obscur: Expedition 33 cũng bị nhiều người kéo trở lại tâm điểm bàn luận.
​

​

Trên Twitter và các cộng đồng như Reddit, đã xuất hiện không ít tiếng nói đặt câu hỏi về Sandfall. Một quan điểm khá phổ biến cho rằng: Larian bị công kích dữ dội chỉ vì thừa nhận sử dụng AI, trong khi Clair Obscur: Expedition 33 vẫn liên tục giành giải thưởng — sự đối lập này khiến nhiều người khó chấp nhận.
​

​

Tất nhiên, bản thân cuộc tranh luận này không có đúng sai tuyệt đối. Cả Larian lẫn Sandfall đều nhấn mạnh rằng họ chỉ sử dụng AI ở mức “cực kỳ hạn chế” và chỉ xem đó như một công cụ tham khảo. Vấn đề cốt lõi thực sự gây tranh cãi nằm ở chỗ: ngay cả khi chỉ dùng làm tư liệu tham khảo, liệu việc sử dụng AI tạo sinh có vẫn bị xem là vượt ranh giới hay không?​